Bonjour, je fini la construction de notre maison paille avec la technique GREB. Le permis a été déposé sous RE2020 avec engagement de respect de la réglementation thermique et l’étude thermique/ACV a été réalisée.
Je souhaite faire l’achèvement et donc je dois procéder aux contrôles de respect de l’étude.
Problème : le diagnostiqueur refuse de valider l’isolant paille parcequ’elle ne provient pas d’un fabriquant professionel.
Nous avons réalisé les bottes avec mon voisin agriculteur. J’ai procédé aux autocontrôles et les ai consignés dans le formulaire à cet effet comme préconisé par le RFCP.
Ah ce genre de situation me met en rage… J’imagine que c’est très lié à la personne qui effectue ce contrôle.
Bref, j’espère ne pas avoir le même problème quand je ferai valider ma construction…
C’est pour éviter ce genre de situation que le RFCP a créé les “Règles professionnelles de la construction en paille”, et ces règles ont été validées par un ensemble de professionnels du bâtiment, donc si on respecte la démarche officialisée dans ces règles, reconnues par l’ensemble de la profession, on ne “devrait” pas avoir de problème.
Devant cette question, je me tournerais vers le RFCP pour avoir des conseils, peut-être une sorte de jurisprudence, car il y a quand même maintenant un nombre de maisons de plus en plus important qui ont été construites avec ce type de technique et ce type de producteur de paille, ET qui ont été validées.
Autre piste, est-il possible de changer de contrôleur ? Demander à un autre bureau de contrôle de venir valider ta construction ?
Merci philimar, j’ai pris contact avec le RFCP, j’attends un retour de leur part. J’ai effectivement pensé changer de contrôleur mais j’ai signé un devis, je suis engagé.
Comme Philmar, ça me met en rage rien que de lire ça…
Je n’ai pas de solution miracle à proposer, car malheureusement, tu sembles être à la merci d’une personne. Si c’était un autre contrôleur, ça passerait peut-être…
Mais en me grattant la tête, je me demande si tu pourrais lui demander précisément ce qui bloque. Par exemple, si c’est le fait que la paille ne serait pas bien mise en œuvre parce que tu n’es pas un professionnel, demande-lui quelles seraient, selon lui, les caractéristiques d’un mur en paille réalisé par un professionnel. Ensuite, montre-lui que ton mur (ou ta botte de paille) répond à ces critères.
J’imagine, par exemple, que si tu dois prouver la densité de la paille, tu pourrais expliquer que tu as pesé toutes les bottes pour t’assurer qu’elles faisaient au moins XX kg/m³ avant d’être installées (tu peux même montrer une photo trouvée sur internet d’un outil utilisé pour la pose des bottes de paille et dire que tu l’as utilisé sur ton chantier et revendu sur leboncoin depuis ).
Si tu dois démontrer un taux d’humidité faible, tu pourrais réaliser des sondages dans ton mur tous les XX mètres…
En présentant un maximum de données au contrôleur (voire même en lui proposant de venir sur place pour effectuer ses propres relevés), tu arriveras peut-être à le convaincre que ton travail est du niveau d’un professionnel.
N’hésite pas à revenir ici pour nous raconter la suite, je suis très curieux de savoir ce que le RFCP va dire et comment tu parviendras à convaincre le contrôleur.
Thermicien, maitre d’œuvre et coach en autoconstruction, c’est bien la première fois que j’entends qu’un contrôleur se permet de s’opposer à l’usage du matériaux paille dans l’étude règlementaire…
Cela à déjà été indiqué plus haut, vous avez contactez le RFCP.
Il vont certainement vous renvoyer vers les valeurs indiquées à l’annexe XII de la RE2020 : “performance par défaut des isolants biosourcés”
A partir du moment où l’étude intègre bien cette valeur “plancher” (certainement défavorable par rapport à la réalité), la saisie RE2020 est conforme, n’en déplaise …
Ensuite, et par simple principe, n’hésitez pas à solliciter un autre contrôleur afin d’évoquer le sujet avec un autre professionnel de la fin de chantier RE2020…
C’est un problème rageant, mais qui devrait se résoudre. Ce qui préoccupe les diagnostiqueurs (ou les contrôleurs RE2020) c’est d’attester du respect de l’étude thermique déposée au permis. Or, dans la base de données des produits (INIES, ou FDES), les isolants “habituels” (fibre, laine, ouate, etc.) ont une traçabilité industrielle assurée par un marquage. En revanche, la paille produite localement (même si conforme au RFCP) n’a pas de marquage CE, ni ACERMI, ni FDES associée, ce qui bloque souvent la validation automatique du logiciel de contrôle. Vous pouvez solliciter un accompagnateur RFCP (formateur, référent technique ou ingénieur agréé du réseau) pour qu’il vérifie votre registre d’autocontrôles et atteste par écrit que les bottes respectent les règles professionnelles. Cette attestation est acceptée par les DDT ou services instructeurs pour valider la performance thermique. Souvent, le diagnostiqueur veut juste pouvoir couvrir sa responsabilité en ayant une trace écrite et chiffrée. Après ça il peut rentrer manuellement dans son logiciel la valeur conventionnelle issue des règles professionnelles et le tour sera joué.
Nota : Les bottes de paille sont un produit industriel fabriqué par un fabriquant professionnel et ils produisent aussi du grain qui est contrôlé par des établissements agréés, certifiés, autorisés ou enregistrés par les services de l’État.
Également, votre diagnostiqueur peut insérer dans son rapport une phrase du style :
«L’isolant en bottes de paille provient d’une production locale conforme aux Règles Professionnelles de la Construction en Paille. Les autocontrôles réalisés par le maître d’ouvrage attestent de la conformité en densité, humidité et dimensions. La performance thermique retenue fixée selon les Règles Pro RFCP.»
Et si vous n’arrivez pas à trouver une solution, tournez-vous vers un BE thermique qui a l’habitude de la paille.
En tout cas, bravo d’avoir choisi une technique paille. Excellent choix ! Bonne fin de chantier.
Bonjour, je souhaite savoir si vous avez eu un retour du RCFP? Nous somme dans une situation proche, pas encore au stade du contrôle de fin de chantier mais sur notre étude thermique le BE en 2022 a pris un lambda de 0.052 pour de la bote sur chant et de 0.06 pour de la bote à plat (47cm) avec la précision TH-60. Penser vous que ces valeurs peuvent poser problème? Merci d’avance!
Merci à tous pour votre aide et vos conseils. Je suis un peu plus optimiste et comprends un peu mieux le mécanisme de ce contrôle. Je pense qu’entre l’arrête du 4 aout 2021 et la piste de faire certifier mon autocontrôle par le RFCP je dois pouvoir “convaincre” le contrôleur.
La difficulté que je rencontre est de contacter le RFCP. sur leur site figure uniquement un mail de contact, mais je n’ai pas réussi à obtenir de réponse par ce biais. Auriez-vous une piste?
Bonjour, c’est bien 0.08 pour la botte a plat qui est dans l’arrêté mais je ne comprend pas comment le thermicien (scop houself dans notre cas) a réussit a rentrer un lambda de 0.6? Nous avons voulus faire les choses dans les règles, en prenant un bureau d’étude sérieux mais on se demande bien comment on vas pouvoir justifier cela devant le contrôleur? Merci pour vos informations précises que l’on trouve içi!
).
et ils produisent aussi du grain qui est contrôlé par des établissements agréés, certifiés, autorisés ou enregistrés par les services de l’État.
